Една от основните критики към дистанционното гласуване и към гласуването по пощата е, че вотът по конституцията е пряк и таен. Затова партиите, които ги предлагат трябва да изяснят на обществото какъв е смисълът им. Те целят повече прозрачност, по-голяма представителност и улесняване на достъпа на българите, живеещи в чужбина. Със сигурност младите, хората от големите градове и столицата ще се възползват от тях. Те обаче не могат да отменят изцяло физическия вот. Самият акт на гласуване е социална дейност.
Това посочи Яница Петкова в „Реакция“ по телевизия „Европа“. Темата на предаването беше посветена на изборните правила и подготвяните промени. Нейни събеседници бяха Геновева Петрова и Румяна Коларова. Цялото видео може да видите ТУК.
Според Яница Петкова желанието на хората за мажоритарна система е да се избират личности. Пропуска се фактът обаче, че те пак ще са партийни. Тази система изобщо не ни гарантира по-голяма представителност в парламента, нито по-голяма отчетност. По-скоро трябва да се намали прагът на преференциите, за да се повиши още повече ефективността им. Преференциите във все по-голяма степен работят, защото по принцип е необходимо да минат няколко последователни вота, за да може обществото да свикне с тях и да ги използва целенасочено.
Политологът смята, че финансирането на българските партии трябва да става чрез субсидия, защото издръжка с членски внос в 21 век е невъзможно. Бизнесът не дава пари без да иска нещо в замяна. Затова ако искаме независимост на политическите партии, би било вредно да пестим от субсидии. Иначе е ясно, че идеята звучи добре да им се орежат парите. Важно е и партиите над 1% да взимат, защото имат нужда от средства, за да защитават своята дейност и идеи, тъй като и те представляват определен кръг хора.
В обобщение, Петкова коментира, че партиите искат да преборят кризата на представителната демокрация с промени в изборната система, което не е възможно.
