Андрей Райчев в БНТ
Това напрежение няма да ескалира, но ще има следващо. Това коментира социологът Андрей Райчев по повод изказването на вицепремиера Валери Симеонов по отношение на майките на деца с увреждания и последвалите след това протести в предаването „Още от деня“ в ефира на БНТ.
Цялото предаване можете да гледате ТУК.
Това беше поредният скандал. Мълния, която падна върху и без това нагрети въглища и въпросът е кога ще се запалят, добави още Райчев. Скандалите започнаха още в началото на мандата на това правителство, но сега започнаха да зачестяват и вече са всяка седмица.
Според социолога до този момент председателство на Съвета на ЕС пазеше правителството. То беше успешно и беше оправданието за всичко, но свърши. В момента правителството е изгубило инициативата и не налага дневния ред, добави още той.
На въпрос дали проблема е в системата на управление и дали има нужда от смяна на модела, Райчев отговори, че проблемът е в чувството, че всичко е лъжа и в това, че някакви хора се обогатяват за сметка на други. Той поясни още, че смяната на модела на парламентарна демокрация с друг е опасно и България може да стане жертва на нещо катастрофално.
Кънчо Стойчев – БНР
На този етап обществото в България е врящо и кипящо и по нашенски необединено, но не е далеч моментът, в който протестите ще се обединят, тъй като моделът на управление в страната е сбъркан. Това коментира социологът Кънчо Стойчев по време на участие в предаването „12+3“ по „Хоризонт“.
Цялото интервю можете да чуете ТУК.
Обществените нагласи са се променили през последните 10 години, анализира социологът. „Първият път обществото избра Борисов да управлява, но втория път не му даде да управлява сам, а третия път изобщо не му дава да управлява сам, така че не е една и съща картината.“
Според Стойчев управлението е пред сериозно изпитание. „От една страна, има две много много сериозни партии, които казват „Ултиматум – вън“, и от друга страна, има една коалиция, която се разпада във всеки момент“. Въпреки това няма гаранция, че смяната на властта ще подобри ситуацията в страната.
Политологът Първан Симеонов с анализ на политическата ситуация от последната седмица
Главният ресурс в днешната политика е общественото мнение. Спечелиш ли общественото мнение, си спечелил всичко. От тази гледна точка вицепремиерът Валери Симеонов по-скоро загуби от защитата, която бизнеса му оказа. Ако противопоставим капитала и майки на деца с увреждания, е ясно кого ще избере обществото.
Валери Симеонов има особен политически стил, който в повечето случаи поляризира общественото мнение и му носи подкрепата на много хора, но едно е да защитаваш идеята за втори лифт на Пирин или тютюнопушенето, а друго е да нападаш майките на деца с увреждания. С това изказване вицепремиерът премина червена граница, която не биваше, коментира още политологът.
В крайна сметка, оказва се обаче, че Валери Симеонов дори излиза на плюс от създалата се ситуация. Той има бизнеса зад гърба си, министър-председателят доказа че е несменяем, освен това Симеонов успя да наложи ролята си вътре в Обединените Патриоти и да повлече и другите надолу – както партньорите в малката коалиция, така и Бойко Борисов и ГЕРБ.
Цялото интервю можете да гледате ТУК.
В интервю за „дневник.бг“, политологът Първан Симеонов коментира и как ситуацията, създала се след изказването на вицепремиера Симеонов, се отрази на премиера и на управлението като цяло.
Борисов спечели политическо време, но загуби авторитет, смята политологът. Основното негово предимство беше, че беше силен, а сега изглежда не е. Освен това Борисов изгуби и от факта, че сега Валери Симеонов изглежда несменяем. „Симеонов се оказва онова копче, което не може да се пипа. Нещо като ахилесова пета на управлението. Не знаехме съвсем къде е. Вече знаем“, смята политолога.
Все пак, Борисов спечели нещо от ситуацията, коментира още Първан Симеонов. Спечели още едно извинение – както преди Реформаторите бяха виновни, сега Патриотите са виновни. Печели и от това, че запази Симеонов като един от малкото, които не се огъват и носят на имиджов натиск. Борисов се нуждае от друг, който да може да казва лоши новини, да контрира едни или други идеи.
Цялото интервю можете да четете ТУК.