Социологът Кънчо Стойчев в интервю за сутрешния блок „Добро утро, България“ на Радио „Фокус“.
Водещ: Ясни са вече водачите на листи на ГЕРБ за предстоящите избори, ясни са водачите на кандидатдепутатските листи на БСП. Лидерите Корнелия Нинова и Бойко Борисов ще се изправят един срещу друг в 25 избирателен район в София. Във Варна ще се яви бившият регионален министър Лиляна Павлова срещу водача на листата на БСП там Стефан Данаилов. В район Кърджали ще е Цвета Караянчева срещу Сашо Симов, един от новите лица в листите на БСП, и т.н. Кои ще бъдат най-оспорваните битки и с какви шансове влизат партиите в надпреварата, защо се залага на нови имена в листите и какво стои зад политическите послания? Наш събеседник е социологът Кънчо Стойчев. Добро утро, г-н Стойчев!
Кънчо Стойчев: Добро утро!
Водещ: В кои големи градове да очакваме интересна и оспорвана битка, какво да очакваме от сблъска на лидерите в София? Знаем, точно София се оцвети в червено на президентските избори през есента.
Кънчо Стойчев: Вижте, не става дума за местни избори. Независимо че те организационно протичат по райони, по области, по избирателни секции, ние отиваме на 26 март на национални избори и всяко отклоняване на вниманието от националния резултат би било погрешно. Тъй като в крайна сметка ние резултат няма да получим място по място, град по град. Такъв ще има, но той няма да има никакво значение спрямо значението на цялостния резултат. Защото парламентът се сформира на база на пропорционалната избирателна система. В този смисъл тези, така да се каже, регионални сблъсъци са в голяма степен условни. Да, има някаква степен на престижност, аз победих другия еди-къде си, но пак казвам, не това е определящо за което ни очаква.
Водещ: В тези регионални сблъсъци ще са интересни дебатите, темите. Разбира се, да, имаме парламентарни избори, с какви шансове ще стартират партиите в предизборната надпревара, рано ли е още да се правят прогнози?
Кънчо Стойчев: То винаги е рано, тъй като знаем, че има едни десетина-петнайсет процента от избирателите, които буквално в последния момент взимат своето решение. Така или иначе, прогнозите не са нещо абсолютно, те са просто едно помощно средство да се разберат нагласите към даден момент. Те са и много важно средство за избирателите да знаят и да се ориентират какви са разположенията на силите според това, което се измерва в изследванията, и съответно когато решат за кого да гласуват, този техен избор да е информиран, да е избор съзнателен в съответна посока. Ние знаем какви са разположението на силите на основните сили, знаем също така и кои са най-вероятните участници в следващия парламент. Всъщност става дума за ГЕРБ и БСП, които са с доста изравнен паритет от присъствие в обществото и е трудно да се каже, само изборите могат да покажат кой ще вземе едни гърди напред. Също така сигурен участник в следващия парламент ще бъдат Обединените патриоти, и то с добър, силен, убедителен резултат. Безспорно място ще и ДПС. И изследванията показват и че безспорно място в парламентa ще има формацията на г-н Марешки. Това са засега сигурните неща. Колкото до по-малките партии, с по-голям вероятност извън борда ще останат АБВ и с добри шансове за влизане в парламента според мен са и Реформаторският блок, и формацията около Христо Иванов, нищо че тя е нова е не много популярна, набира, бързо се придвижва напред. Пак казвам, засега данните са за тези формации по-скоро близко до 4-те процента, без никой да може със сигурност да каже от коя страна на тези 4 % те ще се окажат.
Водещ: И ГЕРБ, и БСП обявиха, че около 40 % ще са новите лица в листите в предизборната кампания. Необходими ли са действително нови лица в политиката и какво налага едно такова обновление?
Кънчо Стойчев: Категорично са необходими. Не става дума да се слугува на празна реторика за нови, нови, нови, защото трябва да се поддържа един баланс между по-опитни политици, с по-голям опит и същевременно да се дава възможност една нова смяна да навлиза и да придобива опит в политиката. Така че ако това е истина, аз не мога да преценя, не съм видял всички списъци подробно, едно обновление 30,40-50% би било много ползотворно, би създало приемственост и развитие на по-млада политическа класа.
Водещ: Г-н Стойчев, а какво прозира в предизборните обещания на партиите и какво ще бъде според вас водещо като теми? Като че ли сега се формулират теми като доходи, сигурност, здравеопазване.
Кънчо Стойчев: Отчетливо две послания доминират на двете големи политически партии. От страна на ГЕРБ посланието ние толкова много направихме за вас всички хора и ще продължим да ви обсипваме с всички тези благини, които може да си представите. Вие ще имате един прекрасен живот, както досега сте имали прекрасен живот с нас. Това, накратко казано, е посланието на ГЕРБ. Сега, при това послание има един сериозен проблем. Защото България не просто е последната страна в Европа, а истината за последните 8 години е, че разликата се увеличава, че ние се отдалечаваме от Европа. Колкото до БСП, основното послание е свързано не с раздаване на пари за магистрали, зали и не знам си какви чудесии, вечен и задгробен живот, а с установяване на правила и спазване на правилата. В този смисъл това е едно много силно послание. Защото първопричината на всички наши беди, включително на нашата бедност, е неспазването на правилата. Фактът, че 99 % от обществените средства отиват в 10 души, че няма една честно спечелена обществена поръчка в страната, че масово правилата от управляващите се нарушават, че институциите се подменят с една личностна воля. Наистина посланието за правила според мен ще победи на тези избори. Защото там е и коренът на нашето зло. В България, ако просто се спазват правилата, които има и със система за силен контрол осигурява това спазване, ще се появят пари, ще се появят инвестиции, ще се появи и самочувствие на българина.
Водещ: Как бихте коментирали смяната на областни управители от служебното правителство? Това ли може да бъде действително гаранция за честни избори?
Кънчо Стойчев: Трудно е да кажа, че има едно-единствено нещо, което може да бъде гаранция за честни избори. Това е цял огромен комплекс от неща. И безспорно областните управители са брънка в тази верига. Но във всички случаи не трябва да и да преувеличаваме ролята на подобни смени. Всъщност няма драматизъм, дошла е нова власт, има служебно правителство, подменят се определени чиновници. Ако си мислим, че изборите се печелят или губят само заради тези чиновници, би било погрешно. Всъщност в България това не се е случвало в такива драстични форми. Така че надявам се, че и на тези избори няма това да бъде основен, ключов фактор за решението на хората и за крайния резултат.
Водещ: А ще има ли драматизъм, свързан с ревизията на министерства, на оперативни програми, ще повлияе ли това, ще се създаде ли допълнително политическо напрежение?
Кънчо Стойчев: Категорично ще има драматизъм, защото фактите, които започнаха да излизат, са потресаващи. Не защото са неизвестни, а защото за пореден път се убеждаваме за какво всъщност става дума. И за огромните нарушения, които виждаме в сферата на образованието, на здравеопазването. Всички ние, освен чрез бюджета, чрез нашите данъци, където даваме по 2 до 3 млрд. за всяка една от тези сфери, вадим от джоба си по още 2 до 3 млрд., за да могат децата ни да се учат по-добре и за да могат възрастните ни родители да се лекуват. Което е безумно несправедливо. И виждаме, че проверките показват и корените, причините. Тези причини са пак липсата на правила, неспазването на правила, грубо казано, кражбата в тези сфери. По същия начин стоят нещата и с пътищата, с магистралите. Наскоро пътувах из бедна Африка. Наистина много бедна Африка и да ви кажа състоянието на пътищата е по-добро от това в България. Да не говорим за чистотата, която е по-добра от тази в България. И тука всички онези политици, които седят и се бият в гърдите какво те са дали от себе си, как са въздигнали нашия народ, са грубо казано, морални престъпници, да го кажа по-меко.
Водещ: Г-н Стойчев, под въпрос остава на този етап машинното гласуване. Дали ще може да се осигурят достатъчно машини. Машинното гласуване ли е всъщност ключ някакъв към честните избори, или обратно, възможно е точно това машинно гласуване да създаде някакви проблеми, някакво напрежение преди изборите точно?
Кънчо Стойчев: Машинното гласуване се прилага в много, много малко страни по света. Много са страните, които са се отказали от това машинно гласуване. Машинното гласуване по никакъв начин не е някаква панацея или категорично решение. Световният опит това го показва. Колкото до приетия закон, добър, лош, той е закон и трябва да се спазва. Но проблемът тук е, че законът е приет преди две години, през всичките тези две години на власт е правителство на ГЕРБ и парламент с доминиращо мнозинство от ГЕРБ и коалицията на ГЕРБ. Именно тези хора не са си свършили работата всичките тези две години. За две месеца това е невъзможно да се случи. Ще обясня защо е невъзможно. Не просто защото няма откъде да се намерят машини, дори да се намерят машини, няма машини, които да могат да обслужват българския закон за гласуването, това е особеността на българския закон. Ние не просто гласуваме с натискане на копчето за дадена партия или за дадено лице, а ние имаме право да гласуваме преференциално. Тоест да размества листите, класациите във всяка една партийна листа. Няма софтуер в света и няма машина в света, която да е съобразена с това изискване на нашето законодателство. Идеята, че сага за 40-50 дена хем ще се намерят машините, хем ще се напише софтуер нов, хем 13 хиляди машини ще се обучат на новия софтуер, ще се изпитат, или 10 хиляди души ще се обучат как да работят с тези машини, техниците, е малоумна идея, това не може да стане.
Водещ: И в края на нашия разговор една друга важна тема. Доколко промяната в изборните правила ще бъде част от посланието и темите в рамките на кампанията? Как ще реагират политическите формации на този ултиматум, който чухме от инициативния комитет, следващото Народно събрание спешно, на всяка цена да оформи юридически тези промени и да се върви веднага към нови избори?
Кънчо Стойчев: Всякакъв ултиматум към което и да е Народно събрание е престъпление. Тук ние трябва съвсем ясно да го кажем и да престанем да робуваме и да слугуваме на някакви хора, които не знаят значението на думата „суверен“. Думата „суверен“ е много технически, много важен термин, който е неделим. Суверенът не се дели на 51 % и 49 %, суверенът е термин, който обозначава цялостното народно тяло и народна воля. Така че това е злоупотреба на неграмотни хора с етимологията. Колкото до референдума, има нагласа наистина масово у хората да видят промяна в изборните правила и най-вероятно някаква промяна ще последва в изборните правила. Но това е една огромна заблуда, която се сее като отрова из българската земя, защото това е последният проблем на българската демокрация, изборните правила. Ей Богу, в мнозинството страни по света се работи по същите правила и не това е проблемът на страната ни. Проблемът на страната ни е неспазването на правилата, на уредбата, а да промяна на гласуването. И да се разказва на хората, че досега през всичките 25 години правилата са ни пречили за гласуване и сега, като направим нови правила, от утре всичко ще е по вода и мед. Това е толкова плоско, толкова глупаво и толкова престъпно.