Избори „две в едно“ изглеждат по-малко вероятни по технически причини. Ако не се справим с вота, ще изпаднем в много тежка криза, защото няма да има избран президент, той няма право да разпуска парламента, парламента го няма, в крайна сметка ще настъпи истинска каша. Това би било катастрофално за страната. Вторият вариант е избори в три седмици подред. Това пък подлага на изпитание нервите на хората. Може да се получи някакво чудовищно ниско участие и съответно – случаен резултат. Случайният резултат не е страшен с това, че е случаен, а с това, че властта, излъчена по случаен начин, е много слаба. И двата варианта са лоши.
Това са част от обобщенията на Андрей Райчев пред „Дир.бг“. Цялото интервю може да прочетете ТУК.
Според Райчев към момента въпросът за изборите все още не е чак толкова актуален, защото има шанс да се излъчи правителство. Не е голям, но все още съществува. Само по този начин ще отпадне проблемът, който се задава, с механизма на вота, допълва още той.
Политологът смята, че от политическата криза най-много ще загуби парламентарната република. Има определена опасност хората да кажат – парламентът е лош механизъм. И да посегнат към други идеи – от типа на президентска република. Това ще е голяма загуба за България, защото президентската република е еднолична власт, а в България това е много лошо нещо. И не е лошо заради личността, а защото трудно се сваля, допълва още той.
